@ Tribunalul Iasi a respins ieri cererea de ridicare a controlului judiciar formulata de seful biroului Rutier pentru municipiul Iasi @ In schimb au modificat obligatiile de control judiciar in cazul politistului Bogdan Ciochina in sensul ca i-au permis acestuia sa-si exercite functia
Judecatorii pentru drepturi si libertati de la Tribunalul Iasi au pronuntat ieri alte doua sentinte in dosarul Mamma Mia cel in care mai multi politisti de la Rutiera sunt acuzati de DNA ca ar fi mancat gratis de la acest restaurant si in schimb ar fi acceptat sa nu-i sanctioneze pe soferii acestei societati. Judecatorii au avut de solutionat doua cereri de ridicare a masurilor de control judiciar impuse de DNA Iasi, cea formulata de Gheorghita Ciobanu, seful Biroului Rutier pentru municipiul Iasi si cea a politistului Bogdan Ciochina. In cazul lui Gheorghita Ciobanu judecatorii au respins cererea de ridicare a controlului judiciar (vezi aici). Reprezentat insa de avocatul Robert Amuntencei, politistul Bogdan Ciochina a obtinut ieri o mica victorie. Judecatorii au modificat masurile de control judiciar in cazul lui Ciochina in sensul ca au eliminate interdictia ca aceasta sa nu mai profeseze ca politist (vezi aici). Sa reamintim ca DNA sustina ca la nivelul Politiei Rutiere Iasi a existat o intelegere tacita intre patronii de la Mamma Mia si agenti. Potrivit acestei intelegeri politistii comandau mancare si nu o achitau iar in schimb acceptau sa nu-I sanctioneze in trafic pe soferii de la Mamma Mia. DNA Iasi sustine ca Gheorghita Ciobanu stia de aceasta intelegere si a acceptat-o. In cazul lui Ciochina, DNA a obtinut cu mandate mai multe inregistrari ale apelurilor efectuate de aceasta catre sefii de la Mamma Mia. Interceptarile arata ca Ciochina comanda hrana dar nu dovedesc ca acesta nu platea. Mai multe detalii despre dosarul Mamma Mia vedeti aici.
Constantin MAZILU
