O profesoară din Cluj Napoca va primi despăgubiri din partea părinților a doi copii care au denigrat-o pe Internet. Profesoara i-a dat în judecată pe cei doi copii și a cerut 50.000 de lei drept daune morale. Femeia a reclamat faptul că înaintea începerii anului școlar 2018-2019 un elev dintr-o clasă la care era profesoară și dirigintă, clasa a VII-a, a postat o caricatură a sa pe un grup de Whatsapp, apoi a folosit-o ca imagine de grup, iar apoi a distribuit-o și pe Facebook. Fapta s-a repetat cu o altă imagine, informează Clujust. Un al doilea elev, în 2019, a creat o pagină de Facebook cu numele profesoarei, iar la poza de profil a folosit imaginea realizată de primul elev. Mama celui de-al doilea elev a solicitat respingerea acțiunii profesoarei ca fiind nefondată, recunoscând că elevul a creat pagina de Facebook, dar că a doua zi a șters contul. Mai mult, mama elevului a susținut că el a fost deja pedepsit, pentru că i s-a scăzut nota la purtare și că incidentul a fost traumatizant și pentru el. Ea a povestit că după incident, profesoara a chemat un polițist la școală, iar agentul de poliție i-a spus copilului că “Mama ta va merge la închisoare pentru ce ai făcut”, lucru care s-a dovedit a fi traumatizant pentru el și că merge la psiholog pentru că are atacuri de panică. Și mama primului elev a respins acțiunea profesoarei, susținând că băiatul ei este un elev excepțional și că “prin priceperea sa la tehnologie a photoshopat o poză în spirit de glumă, în condițiile în care porecla reclamantei în școală, de peste 30 de ani, este de notorietate și toată lumea așa o identifică”. Judecătorul a criticat atitudinea părinților, punctând că pe alocuri au mințit în apărările lor. “Prin urmare, câtă vreme minorii au săvârșit o faptă cu caracter ilicit, care a adus atingere onoarei şi reputației reclamantei, iar în speță nu s-a dovedit faptul că părinții minorilor ar fi exonerați de răspundere civilă, urmează că sunt îndeplinite toate cerințele prevăzute de art. 1372/NCC pentru angajarea răspunderii civile delictuale a acestora, iar instanță apreciază că modalitatea optimă de reparare a prejudiciului cauzat reclamantei constă, atât din plata unor despăgubiri, cât şi din prezentarea publică de scuze, în condițiile art. 253/NCC, motiv pentru care va dispune în acest sens şi, în consecință, va obliga pârâții să achite reclamantei suma de 30.000 lei, cu titlu de despăgubiri și, totodată, va obliga pârâții la publicarea, pe cheltuială proprie, a prezenței hotărâri într-un cotidian local de largă audiență”, a hotărât instanța.
