@ Judecătorii de la Tribunalul Iași au constatat ieri că, în dosarul în care Constantin Ștefănucă a înșelat o firmă vânzând de două ori o suprafață de 50 ha de pădure infracțiunile s-au prescris @ În acest dosar a fost trimis în judecată și procuratorul imobiliar Cătălin Sandu
Constantin Ștefănucă și procuratorul Cătălin Sandu au scăpat de acuzații în dosarul în care au fost trimiși în judecata de procurorul DIICOT, Daniel Horodniceanu deoarece au înșelat o companie vânzând de două ori o suprafață de 50 ha de pădure. Asta deoarece, ieri judecatorii de la Tribunal au constatat ca infractiunile s-au prescris (vezi aici). În acest dosar a fost trimisa in judecată si Irina Riscutia, mostenitoarea conacului Polizu care, în timpul procesului a decedat. Ștefănucă și Cătălin Sandu au vândut odată pădurea în anul 2011 pentru suma de 110.000 lei. Însă, la data de 7.11.2013 un anume Andrei Carbune a depus plangere penala aratand ca terenul care facuse obiectul tranzactiei de la Restaurantul Select fusese promis pentru vanzare catre SC AA Agriculture Farm SRL. ”Petitionarul a explicat in plangerea depusa ca prin promisiunea bilaterala de vanzare-cumparare autentificata sub numarul de 4.059 din 6.11.2013 la BNP Ochiros Alexandru terenul a fost promis spre vanzare SC AA Agriculture Farm SRL aceasta achitand la data incheierii promisiunii suma de 114.000 euro din care 25.000 euro in contul bancar detinut de inculpata Riscutia Irina Ioana si 89.000 euro in contul detinut de el insusi. ….Inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiă, prin intermediul inculpatului Cărbune Andrei, care se afla în eroare cu privire la faptul că persoana care îl mandatase să promită spre vânzare o suprafață de teren de 50 de hectare înstrăinase toate drepturile referitoare la acea suprafață cu doi ani înainte, a întreprins o întreagă activitate de convingere a inculpatei Rișcuția Ioana Irina, prin intermediul inculpatului Ștefănucă Constantin, ca aceasta să îl împuternicească pe inculpatul Cărbune Andrei să înstrăineze terenul și de convingere a cumpărătorului în a achiziționa suprafața de teren la care ne referim, suprafață despre care cunoștea că fusese cedată în urmă cu doi unei alte persoane, generând persoanei vătămate o pagubă de 114.000 de euro. Inculpatul Ștefănucă era responsabil cu exercitarea influenței asupra inculpatei Riscuția Irina Ioana, determinarea si convingerea acesteia de a emite procuri inculpatului Sandu Cătălin Gheorgită sau celor pe care acesta îi interpunea, activitate desfășurată în scopul în scopul identificării de potențiali clienți interesați de achizitionarea imobilelor. De asemenea, pentru a întări încrederea în spusele inculpatului Sandu, acesta purta discutii cu reprezentanții clienților identificaţi de Sandu Cătălin Gheorgită, ulterior inducerii în eroare, în calitate de persoană de încredere si administrator al proprietăților inculpatei Riscutia Irina Ioan, în scopul mentinerii în eroare a acestora, în scopul de a-si asigura beneficiul’’, au arătat procurorii DIICOT.
Constantin MAZILU
