Regele asfaltului chemat din nou in fata judecatorilor. Echimov ar putea fi obligat sa despagubeasca proprietarul unui Mercedes
@ Doi cetateni din Republica Moldova solicita despagubiri de la firma Eky Sam patronata de Ioan Echimov deoarece si-au distrus Mercedesul in timp ce se deplasau prin comuna Plugari @ Drumul pe care circulau era reparat de Eky Sam iar cei doi cetateni sustin ca lucrarile nu erau semnalizate @ Acestia vor ca despagubirile sa depaseasca 3.000 de euro cererea lor urmand a se judeca la Curtea de Apel peste 2 zile
Doi cetateni din Republica Moldova solicita ca firma de constructii Eky Sam sa-i despagubeasca pentru faptul ca si-au stricat masina in timp ce mergeau pe un drum care se afla in modernizare, iar lucrarile erau efectuate de societatea patronata de Ioan Echimov. Plangerea a fost formulata de Viorel Jumiga care se deplasa catre Botosani cu masina prietenului sau, un vehicul marca Mercedes. Jumiga sustine ca se deplasa cu viteza regulamentara spre directia Botosani prin localitatea Plugari cand a intrat intr-o groapa care nu era semnalizata si s-a rasturnat. Acestia au obtinut de la Tribunal despagubiri de 3.000 de euro dar au fost nemultumiti si au declarat recurs la Curtea de Apel Iasi. Noua cerere depusa de cei doi cetateni va fi judecata de Curtea de Apel peste doua zile. Evenimentul in urma caruia cei doi cetateni si-au avariat masina s-a petrecut pe data de 30.03.2014, adica in perioada in care drumul judetean 282B Iasi-Botosani era in curs de modernizare, licitatia pentru realizarea lucrarilor fiind adjudecata de firma Eky Sam SRL in asociere cu societatile Transporturi Auto SA si Enviro Construct SRL. De precizat ca firma Eky Sam era lider al asocierii fiind titular al contractului de asociere. „Portiunea de drum nu era semnalizata si de aceea reclamantul a fost luat prin surprindere de schimbarea starii drumului”, se arata in actiunea deschisa in justitie. Cei doi au chemat in judecata in primul rand compania Eky Sam in calitate de lider al asocierii, dar si Compania Nationala de Drumuri si Autostrazi si comuna Plugari in calitate de unitate administrativ teritoriala pe raza careia s-a petrecut accidentul rutier. Magistratii ieseni au decis insa ca Primaria Plugari si Compania Nationala de Drumuri si Autostrazi nu trebuie sa aiba nici o calitate in dosarul respectiv deoarece nu poarta nici o raspundere pentru cele intamplate. Asta deoarece proprietar al drumului este Consiliul Judetean, care daduse artera rutiera in administrare temporara catre firma Eky Sam, pentru perioada in care s-au desfasurat lucrarile de modernizare. De alfel, Primaria Plugari a depus la dosar o serie de fotografii in care a aratat faptul ca in zona respectiva drumul era semnalizat cu indicatoare care avertizau faptul ca drumul se afla in lucru. Argumente similare au fost prezentate si de catre Consiliul Judetean Iasi care a aratat de asemenea ca predase drumul catre firmele de constructii care efectuau lucrarile de modernizare.
De asemenea, cele trei firme de constructii au prezentat in instanta o serie de fotografii care aratau ca la datele de 13.01.2014 si 27.02.2014 erau montate indicatoare rutiere ce semnalizau ca drumul respectiv este in lucru si este ingustat in acest scop. De asemenea, SC Eky Sam SRL, SC Transporturi Auto SA si SC Enviro Construct SRL au solicitat respingerea pretentiilor formulate de cei doi cetateni pe motiv ca nu au depus la dosar decat o autorizatie de reparatie fiind necesara si prezentarea unui proces verbal de constatare a evenimentului rutier petrecut in data de 30 martie 2014.
