O înregistrare video în care se vede că procurorul Daniel Horodniceanu a fost oprit de Poliție pentru depășirea limitei de viteză în localitate circulă pe internet fiind trimisă și redacțiilor ziarelor. Din înregistrare reiese că fostul șef al DIICOT face uz de calitatea sa de procuror în încercarea de a-i intimida pe polițiști. ‘’De ce m-ați oprit? Nu știți cine sunt eu? Sunt procurorul Horodniceanu. Mai întâi o să vă dau legitimația mea de procuror…O să vorbesc cu șeful IPJ’’, spune Horodniceanu. De asemenea, Horodniceanu refuză să-i dea polițistului asigurarea spunându-i că o găsește pe internet. Politistul îi răspunde că nu are nevoie să i prezinte legitimația de procuror și nu este obligația lui să caute asigurarea pe net. Potrivit unui comunicat al Politiei, Horodniceanu a fost oprit în noaptea de 5 spre 6 mai la Schitu Duca pentru ca nu a semnalizat depășirea și i s-a aplicat doar un avertisment verbal.
Iată principalele afirmații facute de Horodniceanu in discutiile cu polițiștii. Horodniceanu spune, printre altele:
1.„Sunteți foarte scrupuloși la datorie, văd”
2.„Ce faceți dvs la ora asta, faceți patrulă pe strada principală dintr-un sat?”
3.„Am să vorbesc cu șeful IPJ-ului”
4.„Vreți să vă învăț eu să vă faceți treaba?
5.„Eu sunt procuror de 25 de ani, matale de când ești polițist?”
6.„Dvs m-ați oprit pe mine că am avut tupeul să vă depășesc. Dvs faceți cu mine chestii d-astea?”
7.„Nu văd cum ați putea să aveți tupeul ăsta cu un procuror care a condus structura de crimă organizată a țării ăsteia”
8.„Eu oricum mâine mă duc să mă văd cu câțiva. Nu se poate așa ceva”
9.„Eu sunt în măsură să fac orice!”
10.„Încercați să vorbiți așa cu infractorii, nu cu procurorii”
11.„Pe mine mă cunoaște toată poliția din județ”
Urmăriți întreaga discutie în filmul de mai jos.
Horodniceanu sustine ca a fost provocat
Potrivit presei centrale, Daniel Horodniceanu a emis un comunicat de presa in care sustine ca ar fi fost provocat de cei doi politisti. ”Am remarcat ca in cursul zilei de astăzi a apărut in presa o înregistrare cu oprirea mea in trafic de un echipaj de poliție pentru o presupusa contravenție rutiera. La prima vedere, pentru un personaj neutru, avem de a face cu un polițist la datorie, care rezista presiunilor încercate de un procuror, oprit in trafic in mod corect. In realitate, lucrurile stau in alt mod: am fost oprit in trafic la ora 1.30, noaptea, de un echipaj al poliției rurale, fără a încalca vreo norma Rutiera. Am asistat la o sceneta bine pusă la punct de doi polițiști care ma cunoșteau,. Astăzi am aflat ca aceasta sceneta a fost și filmată, probabil cu un dispozitiv de înregistrare ascuns, și nu cu body-cam. Imaginile sunt, însă prelucrate, filmul având și alte pasaje, tăiate, insa. As accentua ideea ca filmarea, scoasa din context, ilustreaza un personaj reprobabil care abuzeaza de putere in fata unui politist la datorie. Comportamentul meu intrigat poate avea un sens-desi e greu sa privesti ca acceptabil orice exces de putere- doar in contextul mai larg in care conduceam regulamentar si politistii m-au oprit in conditiile descrise, precum și de faptul ca nu este prima data când se întâmpla asta. Faptul ca pretindeau ca nu ne cunoastem a fost de natura sa ma provoace, odata in plus, si sa reactionez astfel. Realizez ca m-am aflat intr-o situație provocată, dar ce este regretabil și îmi reproșez acest lucru, este ca nu am rezistat provocării și, pe acest fond emoțional, probabil și combinat cu unele probleme personale, am reacționat in acest mod, care nu ma caracterizează. Daca s-ar trece dincolo de reactia mea, pe care , fie ea si provocata, o regret sincer, subiectul contine si tema mai larga a faptului ca politistii pot opri fara niciun motiv soferii in trafic pretinzand incalcari ale legii a caror falsitate este imposibil de probat pentru sofer” Dincolo de calitatea mea de magistrat daca in film ar fi fost un om revoltat de oprirea in trafic fara motiv filmul evenimentelor ar fi generat altfel de emotii publice”, a aratat Horodniceanu.
