@ Judecătorii pentru drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Iași, care l-au pus în libertate pe afaceristul Florin Țăpușă au constatat că pur și simplu nu există nicio dovadă că acesta a săvârșit infracțiunea de trafic de influență imputată de DNA Iași @ ‘’Curtea ,completul de judecători de drepturi și libertăți constată inexistența, cel puțin în această etapă a fazei de urmărire penală, probelor sau indiciilor temeinice din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că inculpatul Țăpușă Florin a săvârșit infracțiunea de trafic de influență,în modalitățile pretinse de procuror’’, au constatat judecătorii @ Este pentru a doua oară în 6 ani când Florin Țăpușă este reținut și arestat în mod abuziv de procurorul Cristina Chiriac de la DNA Iași și partenerul său de ‘’investigații’’, polițistul Ciprian Țurcanu
Așa cum a anticipat și Dezvăluirea.ro în edițiile anterioare, reținerea de către DNA Iași, pentru trafic de influență a omului de afaceri Florin Țăpușă a fost un abuz, o făcătură pusă la cale de procurorul Cristina Chiriac și Ciprian Țurcanu, polițistul cu care face echipă. Mai grav este că este pentru a doua oară în 6 ani când Chiriac și Țurcanu comit un astfel de abuz împotriva lui Florin Țăpușă. În ediția de astăzi vorbim despre motivele care i-au determinat pe judecătorii pentru drepturi și libertăți să-l pună în libertate pe Florin Țăpușă, reținut în urmă cu două luni de DNA Iași, după un denunț depus de interlopul Valter Tănase. Cu două zile înainte de depunerea denunțului la DNA Iași Valter Tănase a fost condamnat la o pedeapsă de 28 de ani de închisoare pentru infracțiuni grave precum trafic de persoane și proxenetism. DNA Iași i-a venit astfel în ajutor, i-a atribuit calitatea de colaborator în dosarul fabricat împotriva lui Țăpușă și astfel poate beneficia de o reducere de pedeapsă. Înainte să trecem la argumentele care i-au determinat pe judecătorii Curții de Apel Iași să-l pună în libertate reamintim pe scurt că Țăpușă a fost reținut în urma unui așa zis flagrant. Acesta ar fi pretins 30.000 euro pentru a-l determina pe primarul din Scobinți să concesioneze o suprafață de teren către o femeie (martor cu identitate protejată) care urma să cumpere de la Țăpușă sala de nunți din satul Bădeni. Chiriac și Țurcanu au susținut că Țăpușă a primit cei 30.000 euro pentru a-l determina pe primarul din Scobinți să concesioneze terenul pe când afaceristul a explicat că a primit această sumă sub formă de avans pentru sala de nunți. Mai mult, judecătorii au constatat că probele propuse de DNA, înregistrările sunt în favoarea lui Țăpușă. ‘’ Procedând la verificarea conținutului celor două procese verbale din datele de 14.06.2024, privind redarea acestor discuții, interceptate în condițiile legii, aflate în vol. 2 ds.u.p., și în urma vizionării acestor înregistrări, puse la dispoziția instanței de procuror, la solicitarea inculpatului, Curtea – completul de judecători de drepturi și libertăți constată, contrar susținerilor procurorului și a aprecierii judecătorul de drepturi și libertăți de la prima instanță, că nu vin în sprijinul acuzațiilor formulate de procuror, ci dimpotrivă, converg spre apărările prezentate de inculpatul Țăpușă Florin’’, au constatat judecătorii Curții de Apel.
Nu există probe privind vinovăția lui Țăpușă
Mai mult decât atât, judecătorii au constatat că DNA nu a depus la dosar toate probele care ar fi dovedit nevinovăția lui Țăpușă, discuții pe whatsup care demonstrau ca femeia care a pretins că vrea să cumpere sala de nunți (Corina Bujor-martor cu identitate protejată) l-a provocat tot timpul pe omul de afaceri din Hârlău. Mai mult decât atât deși Țăpușă a insistat să semneze un document pentru cei 30.000 euro femeia a refuzat acest lucru, a făcut jocul DNA să pară că banii au fost primiți de afacerist pentru traficul de influență. ‘’Față de toate aspectele reținute mai sus, Curtea – completul de judecători de drepturi și libertăți, constatând inexistența, în dosarul de urmărire penală, în stadiul său incipient, a unor probe sau indicii temeinice în sensul susținerii, la nivel de suspiciune rezonabilă, a acuzației de trafic de influență adusă inculpatului Țăpușă Florin, în lipsa probatoriul care să convingă în mod credibil instanța în sensul că persoana acuzată ar fi săvârșit o infracțiune determinată și, în raport de care, apoi, să poată fi apreciată necesitatea instituirii unei măsuri preventive care să asigure buna desfășurare a procesului penal, concluzionează că nu este îndeplinită prima și cea mai importantă dintre condițiile de luare a unei măsuri preventive’’, au concluzionat magistrații Curții de Apel.
Abuz cu repetiție împotriva lui Țăpușă
Cuplul Chiriac-Țurcanu l-au reținut pe Țăpușă și în anul 2016, alături de fostul primar Constantin Cernescu și Dumitru Simionescu, fostul șef al Poliției Hârlău. După 5 ani de procese toți trei au fost achitați iar Cernescu și Simionescu au primit și despăgubiri din partea statului român. Banii au fost plătiți din impozitele achitate de contribuabili nu din salariile lui Chiriac și Țurcanu. Și în anul 2016, Țăpușă a fost reținut pentru niște fleacuri (vezi articolul repostat mai jos). Și atunci Chiriac a cerut arestarea dar judecătorii au respins cererea. Țăpușă a fost plasat in arest la domiciliu.
Abuz grav al DNA Iași cu cel mai periculos interlop pe post de turnător
Constantin MAZILU
