@ Un poliţist a fost pedepsit de judecătorii ieşeni după o dispută cu un deţinut @ Astfel, magistraţii din cadrul Judecătoriei Iaşi au dispus amendarea penală a lui Mihai Lucian Chiruţă cu suma de 20.000 de lei, pentru purtare abuzivă @ Anchetatorii au susţinut că fostul agent de Poliţie de penitenciare l-ar fi lovit pe un deţinut
Un poliţist a fost pedepsit de judecătorii ieşeni după o dispută cu un deţinut! Aşadar, magistraţii din cadrul Judecătoriei Iaşi au dispus zilele trecute amendarea penală a lui Mihai Lucian Chiruţă cu suma de 20.000 de lei, pentru purtare abuzivă.
Anchetatorii au susţinut că fostul agent de Poliţie de penitenciare l-ar fi lovit pe un deţinut. „Instanta ia act de renunţarea persoanei vătămate R.B. la pretenţiile civile. Persoana vătămată nu a mai participat la proces”, au afirmat judecatorii ieseni.
Ex-poliţist de penitenciar, în dispută cu un deţinut
Demn de remarcat este faptul ca sentinta emisa recent nu e definitiva, aceasta putand fi contestata. Procesul lui Mihai Lucian Chiruţă a început pe 3 aprilie 2019. Procurorii ieseni l-au trimis in judecata sub acuzatia amintita.
„Pe 10 martie 2017, în jurul orei 13:30, în timp ce se afla pe holul Secţiei E 9 a Penitenciarului Iasi, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în calitate de agent de penitenciare, inculpatul i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură cu pumnul drept în plină figură prin vizeta camerei de detenţie nr. 5, provocându-i astfel persoanei vătămate leziuni în regiunea ochiului stâng care au necesitat 1-2 de zile de îngrijiri medicale”, au subliniat anchetatorii ieseni.
Mihai Lucian Chiruţă a negat că i-ar fi tras un pumn
În faza de judecată, fostul agent, care este acum pensionar, nu a dorit să dea declaraţie. A fost vizionată în şedinţă publică înregistrarea video, din care reiese că ex-agentul a introdus mâna dreaptă prin vizetă, printr-o mişcare extrem de rapidă, iar, apoi, uşa camerei se zguduia, deoarece probabil ca victima bătea în uşă şi se manifesta agresiv, astfel cum au confirmat colegii de celulă. Apărările agentului din faza de urmărire penală au fost în sensul că deţinutul s-a manifestat zgomotos, iar, când a deschis vizeta, persoana vătămată l-ar fi trimis după ţigări.
Conform ex-poliţistului de penitenciare, după ce i-a atras atenţia asupra comportamentului şi i-a cerut să aştepte sosirea agentului supraveghetor, a închis vizeta, însă deţinutul ar fi continuat să bată în uşă şi să adreseze injurii, iar, din zgomotele care se auzeau din interior, ar fi înţeles că ocupanţii camerei de deţinere erau dedaţi la acte de dezordine. După ce martorul a redeschis vizeta, deţinutul s-a plasat în faţa acesteia, blocând astfel vederea spre interiorul camerei de deţinere şi împiedicând astfel observarea unor posibile acţiuni interzise. Acesta a mai sustinut ca, in momentul în care a auzit un zgomot de geam spart, a încercat să închidă vizeta, iar, pentru că deţinutul îşi poziţionase mâna pe ramă, a băgat braţul prin vizetă şi a împins-o pe persoana vătămată, în încercarea de a o îndepărta.
„Inculpatul a negat lovirea în faţă şi a susţinut că împingerea a vizat antebraţul mâinii stângi a persoanei vătămate, gestul fiind pe deplin justificat în împrejurările menţionate. El a mai susţinut că, după închiderea vizetei, deţinuţii s-ar fi manifestat agresiv, ar fi spart toate geamurile din cameră şi s-ar fi tăiat pe mâini, fiind necesară intervenţia echipei operative speciale pentru calmarea situaţiei şi conducerea lor la cabinetul medical, urmată de sancţionarea acestora”, au aratat magistratii. Totusi, dupa audierea tuturor martorilor, dupa analiza probei video si analiza certificatului medico-legal. judecatorii au ajuns la concluzia ca detinutul ar fi fost agresat.
