@ Un viceprimar a scăpat de acuzaţiile penale după ce un act a fost falsificat @ Decizia definitivă a fost luată de către magistraţii din cadrul Curtii de Apel Iaşi @ Astfel, instanţa a decis încetarea procesului penal în cazul Elenei Toma, care fusese acuzată de fals intelectual, uz de fals şi participaţie improprie sub forma instigării la infracţiunea de abuz în serviciu, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale @ La fel s-a întâmplat şi în cazul lui Costel Vasilică Frunză, acuzat de participaţie improprie, sub forma instigării mediate la infracţiunea de abuz în serviciu
Un viceprimar a scăpat de acuzaţiile penale după ce un act a fost falsificat! Decizia definitivă a fost luată de către magistraţii din cadrul Curtii de Apel Iaşi! „Instanta respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii-apelanţi Frunză Costel Vasilică şi Toma Elena. Definitivă”, au spus judecatorii ieseni la finele saptamanii trecute.
Initial, Judecatoria Iasi a decis încetarea procesului penal în cazul Elenei Toma, care este reprezentata de avocatul Dragomir Sava Tomaşeschi si care fusese acuzată de fals intelectual, uz de fals şi participaţie improprie sub forma instigării la infracţiunea de abuz în serviciu, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. La fel s-a întâmplat şi în cazul lui Costel Vasilică Frunză, acuzat de participaţie improprie, sub forma instigării mediate la infracţiunea de abuz în serviciu.
Un viceprimar a scăpat de acuzaţiile penale
Procesul celor doi a început pe 5 februarie 2021. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi i-au trimis în judecată sub acuzaţiile amintite.
„Inculpata, în calitate de viceprimar, a întocmit pe 17 ianuarie 2013 referatul cu nr. 20, referat în care se menționează în mod nereal că a identificat trei loturi de teren date în folosință în vederea construirii unei locuințe, și, în temeiul Legii nr. 15/2003, care nu au respectat condițiile prevăzute de lege în sensul edificării construcției și că a luat legătura cu familiile acestora constatând că acestea nu mai sunt interesate să folosească terenurile. Pe data de 8.02.2013, ca urmare a întrunirii Comisiei de Urbanism, inculpata – în calitate de preşedinte a comisiei – a depus referatul antemenţionat și actele ce s-au întocmit ulterior în baza aceluiași referat – documenție ce a stat la baza emiterii hotărârii nr. 12 din data de 14.02.2013 a CL, prin care a fost retras, în mod nelegal, dreptul de folosinţă al părţii vătămate”, au afirmat anchetatorii ieseni.
Ce au mai spus oamenii legii
Anchetatorii au adăugat că Elena Toma, în calitate de preşedinte al Comisiei de Urbanism și în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi determinat membrii acesteia, fără ca ei să cunoască situația reală, să adopte o hotărâre prin care să i se retragă dreptul de folosință gratuită asupra terenului, motivat de faptul că proprietara nu ar fi respectat condiția edificării unei locuințe, cu toate că, în realitate, această condiție fusese îndeplinită.
„In perioada 1 – 16.01.2013, inculpatul l-a determinat pe viceprimar să facă demersurile necesare pentru ca terenul din T20, parcela atribuită persoanei vătămate, să îi revină lui, sens în care inculpata, în calitate de preşedinte al Comisiei de Urbanism și în exercitarea atribuțiilor de serviciu, i-a determinat pe membrii acesteia, fără ca ei să cunoască situația reală, să adopte o hotărâre prin care să i se retragă dreptul de folosință gratuită asupra terenului numitei”, au subliniat procurorii.
