Ȋn urmă cu 12 ani șoferiţa care a produs groaznicul accident de circulatie din Pacurari, care a dus la decesul a 4 angajati ai firmei Citadin SA si la ranirea altor 3, a fost condamnata la 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendare, informează Clujust.ro! Ȋn 2010 aceasta a fost condamnată definitiv de Tribunalul Galați pentru agresiune iar la momentul faptei purta numele Catrinar. ”A fost condamnată inculpata Catrinar Adina Iuliana la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 194 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 21/22.10.2003). Ȋn starea de fapt din acel dosar se arată următoarele: Tânăra de atunci și doi prieteni de-ai ei (un egiptean și un israelian) l-au forțat pe fostul ei iubit, student străin la UMF Iași, care o bătuse, să semnseze un contract prin care îi dădea în tranșe 2.000 de dolari. ”Partea vătămată K.S. a avut o relație de prietenie cu inculpata Catrinar Adina Iuliana până în vara anului 2003, când cei doi s-au despărțit, inculpata Catrinar Adina Iuliana. începând o relație de prietenie cu inculpatul E. A.H.F. Potrivit declarațiilor inculpatei Catrinar Adina Iuliana, motivul despărțirii de partea vătămată a fost acela că aceasta ar fi bătut-o, provocându-i o fisură a timpanului. Întrucât leziunile suferite au necesitat tratament, inculpata Catrinar Adina Iuliana a solicitat părții vătămate să suporte cheltuielile aferente tratamentului. Astfel, în luna septembrie 2003, inculpata a sunat-o pe partea vătămată K.S. ,în timp ce aceasta se afla în Israel, pentru a-i spune ca atunci când va reveni în România să îi plătească suma de 2.000 de dolari SUA. În acest demers, inculpata a fost sprijinită de inculpatul E. A.H.F. cu care avea o relație la acel moment, la sugestia acestuia spunându-i prin telefon părții vătămate că, dacă nu va plăti, „va zbura din România”.Până la data de 21.10.2003, partea vătămată nu s-a mai întâlnit cu inculpata Catrinar Adina Iuliana, și nici nu a mai vorbit cu aceasta la telefon.În seara zilei de 21.10.2003, partea vătămată K.S ,care se afla împreună cu martora A.A.S s-a întâlnit cu inculpații E. A. H.F. și A.L.J.S în barul „F…” din Iași, împreună cu inculpații aflându-se și martorul R.C.C.După ce i-a spus martorei A.A.S. să plece, partea vătămată a mers la masa inculpaților, ulterior apărând în bar și inculpata Catrinar Adina Iuliana, chemată fiind de către inculpatul E. A.H.F.. La solicitarea inculpatei Catrinar Adina Iuliana, partea vătămată i-a dat telefon martorului S.A., căruia i-a spus să vină la barul „F___” cu o sacoșă în care se aflau mai multe lucruri de-ale inculpatei, rămase la partea vătămată încă dinainte de despărțirea lor. (….). Astfel cum rezultă din declarațiile tuturor celor opt persoane aflate la masa din bar, discuțiile purtate s-au referit la plata sumei de 2.000 dolari SUA, sumă solicitată de inculpata Catrinar Adina Iuliana părții vătămate K.S. ,fostul iubit .Din probele administrate în cauză, rezultă în mod neîndoielnic că partea vătămată nu a recunoscut plata unei asemenea datorii către inculpată, motiv pentru care a fost amenințată de către inculpații prezenți la masă cu bătaia și chiar cu moartea. Discuțiile au durat aproximativ o oră și jumătate, până în jurul orei 00:30. În timpul discuțiilor, inculpatul E. A.H.F. împreună cu partea vătămată K.S. au părăsit incinta localului, pentru a sta de vorbă între patru ochi. Potrivit declarației părții vătămate, în cursul discuției avute cu inculpatul E. A.H.F., acesta i-ar fi adresat injurii și amenințări cu bătaia.După ce cei doi au revenit în bar, inculpații i-au propus părții vătămate să semneze un înscris prin care să se oblige să plătească lunar suma de 200 dolari, până la acoperirea sumei de 2.000 de dolari, lucru cu care partea vătămată nu a fost de acord, pentru acest motiv inculpații amenințându-l din nou.Pentru a pune capăt acestei neînțelegeri, inculpatul E. A.H.F. a propus să meargă cu toții la domiciliul inculpatului A.L.J.S. Astfel, au ieșit cu toții din local (martorul S.A. părăsise localul cu puțin timp înainte, pentru a vorbi la telefon), urcându-se în două mașini: într-un autoturism BMW s-au urcat inculpații A.L.J.S, E. A.H.F. și C.A.I, precum și partea vătămată K.S. și martorul R.C.C, iar într-un autoturism Dacia Break au urcat inculpatul H D A, împreună cu învinuitul D.G. Deși i s-a propus de către inculpatul E. A.H.F. să meargă împreună cu ei cu autoturismul BMW, martorul S.A refuzat, alegând să urmeze celelalte două autoturisme cu un taxi (condus de martorul G.G).Întrucât, în timp ce se deplasau către domiciliul inculpatului A.L.J.S, martorul G.G. a pierdut din vedere autoturismul BMW, martorul S.A a sunat-o pe partea vătămată K.S pentru a-i cere să îi spună unde se află. Pentru a afla locul în care urmau să se deplaseze, martorul S.A. i-a dat telefonul său mobil șoferului taxiului, care a luat astfel la cunoștință că urma să se deplaseze în cartierul N. în zona „Belvedere”. In timp ce se deplasau spre zona mai sus arătată, martorul S.A. l-a sunat pe martorul H.S (vărul părții vătămate K.S), căruia i-a spus că partea vătămată se află în pericol, motiv pentru care trebuie să anunțe organele de poliție. (…) Potrivit declarațiilor părții vătămate K.S., în intervalul de timp în care s-a aflat la domiciliul inculpatului A.L.J.S, inculpații E. A.H.F., A.L.J.S și H.D.A, precum și învinuitul D.G au exercitat asupra sa acte de amenințare (inclusiv cu cuțitul) și violență, cu scopul de a o determina să semneze un înscris prin care să se oblige să achite suma de 2.000 dolari SUA, către inculpatul E. A.H.F. După ce a semnat așa-zisul „contract de împrumut”, partea vătămată a părăsit locuința inculpatului A.L.J.S. La puțin timp după aceasta, partea vătămată s-a întâlnit cu martorul S.A. acesta fiind însoțit de organele de poliție. Deplasându-se la domiciliul inculpatului A.L.J îndrumați fiind de partea vătămată, lucrătorii de poliție i-au surprins pe inculpații E. A.H.F., A.L.J și C.A.I, respectiv pe martorul R.C., în timp ce aceștia părăseau imobilul cu autoturismul BMW.” Cei doi prieteni de atunci ai Adinei Ghervase (fostă Catrinar) au fost condamnați la câte 2 ani și 6 luni închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit a C.pen.
Cine erau cei 7 muncitori spulberați de șoferița beată: 4 au murit
