@ Dosarul in care executorul judecatoresc Lacramioara Mereuta a fost trimisa in judecata impreuna cu niste complici pentru abuz in serviciu si constituirea unui grup infractional organizat se va intoarce la parchet deoarece interceptarile telefonice au fost realizate de Serviciul de Informații și Protecție Interna fara a avea competența să facă acest lucru @ „S-a constatat nulitatea unor interceptari efectuate de un organ necompetent din punct de vedere legal, consfintind astfel nelegalitatea administrarii probelor de aceasta natura”, a spus Iulian Gafon, cel care îi reprezinta pe doi dintre inculpatii din dosar @ Aceștia sunt acuzati că, în baza unei intelegeri cu Mereuță participau la licitațiile de vanzare a unor imobile in urma executarilor silite, le cumpărau la prețuri mici dupa care le revindeau la pretul pietei realizand profituri considerabile
Executorul Lăcrămioara Mereuță ar putea scapa de cel de-al doilea dosar in care a fost trimisa in judecata pentru abuz in serviciu pentru ca o buna parte din probele adunate de procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi au fost obținute ilegal. Astfel, in cursul zilei de ieri, in dosarul in care Mereuță a fost trimisa in judecata pentru ca vindea unor afaceristi imobile supuse executarilor silite la preturi mici pentru ca acestia sa le revanda la preturi reale si sa realizeze profit, judecatorii de Camera Preliminara au decis sa elimine interceptarile telefonice. Asta deoarece, acestea au fost realizate si transcrise de Serviciul de Informații și Protecție Interna (SIPI), serviciul secret al Ministerului de Interne cunoscut si cu denumirea populara de „Doi ș-un sfert”. „Exclude din materialul probator redarea conversațiilor interceptate telefonic din cuprinsul procesului verbal din 12.05.2015 de efectuare a unor activități operative în dosarul de urmărire penală nr.758//P/2014. Exclude din materialul probator notele de redare întocmite de SIPI Iași aflate în dosarul de urmărire penală nr.758/P/2014”, au decis ieri judecatorii Curtii de Apel Iasi (vezi aici).
Judecatorii au exclus aceste probe deoarece SIPI nu este organ de urmarire penala. „”Este de apreciat, in contextul efervescenței sociale din momentul de fata, ca un judecator a ramas echidistant si a pronuntat o hotarare prin care a constatat nulitatea unor interceptari efectuate de un organ necompetent din punct de vedere legal – consfintind astfel nelegalitatea administrarii probelor de aceasta natura, sau mai bine zis sanctionand ingerinta contrara legii interne si europene in viata privata a unor persoane”, a spus Iulian Gafon, avocatul unor inculpati din dosar.
In aceste conditii, prin incheierea de ieri judecatorii le-au cerut procurorilor sa transmita daca isi mai mentin acuzatiile sau daca solicita restituirea dosarului.
Profituri uriase din executari silite
Dupa cum am aratat si mai sus, procurorii acuza ca un grup de oameni de afaceri in cardasie cu Mereuta cumparau imobile din executari la preturi mici dupa care le revindeau la pretul pietei obtinand profit. „Pentru adjudecarea unor imobile la preturi avantajoase vandute la licitatii publice si implicit pentru realizarea unor venituri considerabile din vanzarea acestora la pretul pieții inculpatii Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Cristian, Moraru Marian si Costia Marin s-au constituit in anul 2014 intr-un grup infractional organizat pentru a participa la licitatii publice in intelelgere in scopul denaturarii pretului de adjudecare/fraudarii dispozitiilor legale in materia vanzarii bunurilor imobile la licitatie”, se arata in rechizitoriu.
Victima, patronul de la Onyx
Una dintre victimele acestei ”rețele” este cunoscutul om de afaceri Constantin Șorănescu care s-a ales cu o paguba dupa ce a fost executat silit iar Mereuta i-a scos la vanzare un imobil la un pret cu mult sub pretul pietei. „Inculpata Mereuta Lacramioara, in anul 2014 a vandut la licitatie publica imobilele debitorilor/persoana vatamate Gruia Adrian, Șorănescu Constantin, Iftimoaei Eugenia și Ștefan Florin și Ștefan Aneta cu incalcarea dispozitiilor legale in materia executarilor silite efectuand vanzarea la un pret mai mic fata de pretul de pornire”, se arata in rechizitoriu
De asemenea o alta acuzatie se refera la faptul ca in anul 2014 aceasta a vandut imobilul debitorilor Dragan Constantin si Dragan Aneta la un pret de 30 la suta din pretul de pornire. Reamintim ca Lacramioara Mereuta a fost condamnata deja pentru abuz in serviciu la o pedeapsa de 3 ani cu suspendare intr-un alt dosar (vezi aici mai multe detalii).
Constantin MAZILU
