@ Un proces in justiție deschis de un doctor pare să fi scos la lumină faptul că la Institutul Regional de Oncologie a fost aranjat un concurs de angajare a unui medic radiolog @ Doctorul Camil Ciprian Mireștean a arătat ca IRO a anulat concursul de angajare pe care-l câștigase pe bună dreptate @ Instanța i-a dat dreptate medicului Mireștean
Un proces deschis in justitie de un medic a scos la lumina unele nereguli la un concurs de angajare organizat de Institutul Regional de Oncologie. Este vorba despre un concurs de angajare a unui medic specialist in radiologie. Astfel, la data 18.01.2019 Institutul Regional de Oncologie a publicat în săptămânalul Viața Medicala nr. 8 anunțul privind angajarea unui medic specialist specialitatea ”radioterapie”. La acest concurs s-a inscris si Medicul Camil Ciprian Mireștean alaturi de doctorițele Georgiana Mițel și Diana Ancuța Tănase, ambele fiind declarate admise în urma selecției de dosare prin anunțul nr. 2458/05.02.2019. După aceea, prin anunțul nr. 7231/02.04.2019 s-a stabilit ca și dată a susținerii probelor de concurs, 05.04.2019 ora 08.00 . In urma sustinerii probelor de concurs in aceiasi zi au fost afisate si rezultatele. Camil Ciprian Mireștean s-a clasat pe primul loc cu 230,02 puncte iar Diana Ancuța Tănase s-a clasat pe locul al doilea cu 211, 36 puncte. Nemulțumită de rezultat Diana Ancuța Tănase a formulat o primă contestație la data de 05.04.2019 ora 15:20. Ulterior, la 4 zile de la publicarea catalogului definitiv adică l la data de 08.04.2019 Diana Ancuța Tănase a formulat o nouă contestație ce a fost înregistrată sub nr. 7784/08.04.2019. După depunerea celor două contestații Institutul Regional de Ocologie a emis anunțul nr. 7926/09.04.2019 prin care a dispus anularea concursului. Camil Ciprian Mireștean a cerut in justiție, prin cererea inregistrată în dosarul 3856/99/2019 desființarea deciziei de anulare a concursului iar judecatorii de lal Tribunal i-au dat dreptate. Astfel, magistratii Tribunalului au anulat decizia de anulare a concursului pe motiv ca aceasta a fost motivata. Singurul motiv prezentat de IRO a fost faptul ca Diana Ancuța Tănase a depus doua contestatii. ”Un prin motiv de nelegalitate a acestui act, invocat de către reclamant se referă la lipsa unei motivări corespunzătoare. Sub acest aspect, instanța va achiesa la criticile reclamantului. Astfel, obligația motivării actului administrativ reprezentând o cerință de legalitate a acestuia unanim acceptată atât pe plan intern, cât și la nivel comunitar. Motivarea actului administrativ constituie o garanție împotriva arbitrariului și se impune cu deosebire în cazul actelor prin care se modifică ori se suprimă drepturi sau situații juridice individuale și subiective”, se arata in sentinta judecatoreasca care insa nu este definitiva. In cazul in care decizia va ramane definitiva si la Curtea de Apel medicul Camil Ciprian Mireștean are toate sansele sa fie incadrat pe post.
Constantin MAZILU
