@ După ‘’dosarul Veranda’’, un alt dosar instrumentat de procurorul Daniel Horodniceanu înainte să plece la CSM a fost desființat de judecători @ Este vorba despre dosarul în care Constantin Ștefănucă, proprietaru Conacului Polizu a fost trimis în judecată pentru înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat @ Ștefănucă a fost achitat definitiv de magistrații Curții de Apel Iași care au constatat că nu există probe pentru a proba infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat
Și ultimul dosar finalizat cu rechizitoriu la DIICOT Iași de procurorul Daniel Horodniceanu înainte să se transfere la CSM a fost desființat de magistrații Curții de Apel Iași. Asta în condițiile în care în ultimul mega-dosar început de acesta (finalizat de un alt procuror), ‘’dosarul Veranda’’ un alt complet de judecată, tot de la Curtea de Apel Iași a desființat probele adunate de Horodniceanu. De această dată vorbim despre dosarul în care a fost trimis în judecată Constantin Ștefănucă, proprietarul Conacului Polizu. În urmă cu trei zile, vinerin 17 ianuarie a.c Constantin Ștefănucă a fost achitat definitiv în acest dosar în care a fost trimis în judecată alături de procuratorul imobiliar Cătălin Sandu, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, înșelăciune și fals în declarații . Astfel, magistrații Curții de Apel au constatat că acest dosar nu era nici măcar de competența DIICOT și a lui Horodniceanu deoarece nu există probe pentru a proba infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat. ‘’Martorii audiați nu oferă informaţii concrete legate de existenţa unei grupări constituite pentru săvârșirea de infracțiuni, nu există referiri la structura organizată a unui grup, liderul grupării, rolul bine determinat al fiecărui membru sau la persoanele care au constituit grupul. Cerinţa impusă de norma de incriminare privind existenţa unei grupări cu o structură bine determinată, cu o durată în timp, în care fiecare membru are un rol prestabilit şi cunoaşte activitatea grupului, presupune o înţelegere între participanţi în sensul de a se asocia or, în cauză, niciuna dintre probele administrate nu face dovada certă a existenţei acestei înţelegeri, nu evidențiază modalitatea de funcţionare, structura, practicile, regulile de acţiune şi eventualele roluri îndeplinite de membrii asocierii’’, se arată în sentința de achitare pronunțată de Curtea de Apel.
Constantin Ștefănucă a fost apărat de avocatul Robert Amuntencei.
Au tras țeapă cu vânzarea unui teren
Reamintim că în acest dosar Constantin Ștefănucă și Cătălin Sandu a fost trimis în judecată deoarece au vândut de două ori o suprafață de 50 hectare de teren, situată în județul Iași. Plângerea a fost depusă de societatea AA Agriculture Farm SRL care a arătat că astfel a suferit o pagubă de 114.000 euro. ‘’Inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă, în luna noiembrie 2013, s-a asociat cu inculpaţii, Rișcuția Irina-loana și Ștefănucă Constantin, pentru a-l mandata pe inculpatul Cărbune Andrei să identifice persoane interesate și să vândă acestora o suprafață de teren de 50 de hectare aflată, în mod comasat, pe raza județului Iași, deși cunoșteau cu toții că toate drepturile referitoare la acea suprafață de teren fuseseră cedate, definitiv și cu titlu oneros numitei M.N încă din anul 2011’’, se arată în rechizitoriu. Cei doi au susținut că nu au vândut un teren de două ori și că firmei AA Agriculture Farm SRL au vrut să vândă o altă suprafață de teren dar judecătorii nu i-au crezut. ‘’Nicio probă nu confirmă apărările inculpatului, în sensul că promisiunea privea o altă suprafaţă de teren, de 40 ha. Niciun martor nu a declarat că partea civilă ar fi fost informată că drepturile asupra imobilului nu mai aparţin inculpatei Rîșcuția Irina-Ioana, situaţie în care în mod cert nu s-ar fi încheiat actul. Nu a explicat inculpatul în ce mod relaţiile comunicate de O.C.P.I. demonstrează buna credinţă a acestuia’’, au mai arătat magistrații Curții de Apel.
Însă, cei doi au fost achitați și pentru înșelăciune și fals deoarece între timp faptele s-au prescris.
Patronul conacului Polizu judecat pentru o țeapă de proporții. Banii au ajuns la Adrian Corduneanu
Constantin MAZILU
