@ Direcția Județeană de Cultură a contestat ordonanța prin care Cătălin Crișu, soțul vicepreședintei Curții de Apel Iași, Anda Crișu-Ciocântă au fost scoși de sub urmărire penală în dosarul în care au fost acuzați că au demolat ilegal o casă monument istoric @ Însă, Direcția de Cultură nu cere ca dosarul să se întoarcă înapoi la Parchetul Curții de Apel Iași unde a fost mușamalizat ci, solicită magistraților Judecătoriei să înceapă direct judecata, fapt care este posibil potrivit Codului de Procedură Penală @ Reamintim că dosarul penal a fost clasat cu argumente puerile de Mihaela Apostol, procuror al Parchetului Curții de Apel Iași
Direcția de Cultură Iași a contestat ordonanța prin care procurorul Parchetului Curții de Apel Iași, Mihaela Apostol a dispus scoatarea de sub urmărire penală a oamenilor de afaceri Cătălin Crișu, soțul Andei Ciocântă, vicepreședinte al Curții de Apel Iași și Constantin Rădeanu (patronul resturantului Castel), acuzați că au demolat ilegal o casă, monument istoric. Numai că, Direcția de Cultură nu mai are încredere în procurori având în vedere că dosarul a fost clasat din motive puerile. Instituția nu solicită ca dosarul să se întoarcă la Parchet pentru refacerea cercetărilor așa cum se procedează de obicei, Direcția solicită Judecătoriei Iași să înceapă judecarea lui Cătălin Crișu și Costel Rădeanu pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere. ‘’Având în vedere că, anterior preluării cauzei de către procurorul general al Parchetului Curții de Apel, prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului Judecătoriei Iași din data de 15.04.2021 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Rădeanu Constantin și Crișu Ciocântă Cătălin Gheorghe iar prin ordonanta procurorului din data de 14.09.2012 s-a dispus schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpaților pentru infracțiunea de distrugere, în baza articolul 371 Cod Penal cerem admiterea plângerii, desființarea soluției atacate și dispunerea începerii judecății pentru faptele și persoanele pentru care în cursul urmăririi penale a fost pusă în mișcare acțiunea penală’’, se arată în contestația Direcției de Cultură.
Articolul 341, alineatul 7 litera C care prevede că judecătorul poate ‘’admite plangerea, desființează soluția atacată și dispune începerea judecatii cu privire la faptele și persoanele pentru care, în cursul cercetării penale, a fost pusă în miscare acțiunea penală, când probele legal administrate sunt suficiente, trimițând dosarul spre repartizare aleatorie’’ (vezi aici). Este posibil însă ca Direcția pentru Cultură să solicite și strămutarea procesului la o instanță de pe raza altei curți de apel având în vedere că este implicat în dosar și soțul Andei Ciocântă.
Mușamalizarea dosarului
Reamintim că a data de 24.02.2017, Direcția de Cultură a județului Iași a sesizat Poliția, respectiv Serviciul de Investigatii Criminale din cadrul IPJ Iași cu privire la faptul că imobilul din stradela Albă nr.1, înscris la poziția 833 a fost demolat ilegal, fără autorizații și avize. Înainte de demolare casa, situată în spatele Curții de Apel Iași, fusese cumpărată de Constantin Rădeanu și Cătălin Crișu. Detalii despre modul în care a fost mușamalizat acest dosar am prezentat într-o ediție anterioară în articolul repostat mai jos. Cu puțin timp înainte ca procurorul Parchetului Judecătoriei să redacteze rechizitoriul în acest dosar, Mihaela Apostol a luat dosarul și după trei luni l-a clasat. În urma unei solicitări transmise de jurnaliștii Dezvăluirea.ro, Parchetul Curții de Apel Iași a transmis că în anul 2022 a preluat un număr de 32 de dosare de la unitățile din subordine. Nici un alt dosar din cele 32 nu se referă la infracțiuni împotriva unor monumente istorice.
Constantin MAZILU
