Update! Un procuror din Iași s-a trezit să aresteze doi jandarmi la 8 luni după ce au sechestrat și bătut un bărbat

@ Procurorii Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași au cerut arestarea pentru 30 de zile a doi jandarmi acuzați că au sechestrat și au bătut un cetățean din Vaslui @ Cei doi jandarmi Damian Nicușor Ungurianu și Ștefan Enache sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal și purtare abuzivă iar judecătorii au decis ca aceștia să fie cercetați în continuare sub control judiciar @ Deși faptele s-au petrecut în luna aprilie anul acesta, procurorul Cristian Vasile Aisăchioaiei a cerut abia zilele trecute să ceară arestarea celor doi jandarmi @ În cele 8 luni, dosarul s-a plimbat de la un parchet la altul @ Am completat acest la articol cu un drept la replica din care reiese ca in cele 8 luni dosarul a stat la doua parchete, la Parchetul Judecatoriei Barlad si la Parchetul Militar (vezi mai jos)

Procurorul Cristian Vasile Aisăchioaiei Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași a cerut instanței arestarea a doi jandarmi acuzați de lipsă ilegală de libertate și purtare abuzivă, după 8 luni de la producerea evenimentelor. Astfel, zilele trecute pe data de 8 decembrie, procurorul Cristian Vasile Aisăchioiaei a cerut arestarea pentru 30 de zile a jandarmilor, Damian Nicușor Ungurianu și Ștefan Enache, acuzați că au sechestrat și bătut un bărbat în vârstă de 40 de ani din localitatea Murgeni, județul Vaslui. Faptele s-au petrecut pe data de 21 aprilie a.c dar procurorul Cristian Vasile Aisăchioaiei de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași au cerut arestarea pentru 30 de zile a celor  doi jandarmi, după cum am mai spus, abia zilele trecute pe 8 decebrie a.c. Din aprilie și până în prezent cei doi jandarmi au fost lăsați să lucreze, cu pistol, spray paralizant, tonfă, nefiind considerați un pericol social. În tot acest timp, Cristian Vasile Aisăchioaiei nu a făcut nimic în acest dosar. Dintr-o dată pe data de 8 decembrie procurorul militar a vrut să-i aresteze și, evident judecătorii au respins cererea. Magistrații Tribunalului Militar au decis ca cei doi să fie cercetați sub control judiciar. Cei doi jandarmi sunt cercetați deoarece în data de 21 aprilie a.c ar fi băgat în duba cu care patrlau un cetățean în vârstă de 40 de ani iar după ce au reușit să-l introducă în vehicul l-au lovit cu pumnii și cu picioarele. În urma acestor lovituri bărbatul a avut nevoie de 24-25 zile de îngrijiri medicale. ‘’ În cursul zilei de 07.12.2023 procurorul militar de caz din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale sub aspectul comiterii infracțiunilor de ,,lipsire de libertate în mod ilegal” și ,,purtare abuziva” reținerea și formularea unei propuneri de luare a măsurii arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile către Tribunalul Militar Iași a doi inculpati militari din cadrul M.A.I. care, în data de 21.04.2023, in jurul orei 15.35, in timp ce se aflau in exercitarea atribuțiilor de serviciu pe raza orașului Murgeni, județul Vaslui, cu autospeciala din dotare, au interacționat cu persoana vătămata, în timp ce aceasta se afla pe strada Emil Juvara, ca urmare a comiterii unei fapte contraventionale, au introdus-o cu forța pe bancheta din spate a autospecialei care s-a pus în mișcare parcurgând o distanță de aproximativ 1,5 km în extravilanul orașului Murgeni, apoi a părăsit drumul național, intrând pe un drum agricol, și după ce a mai parcurs încă 300 de metri, s-a oprit, iar cei doi inculpați militari au aplicat amândoi persoanei vătămate lovituri cu pumniișipicioarele în toate zonele corpului, pana injurul orelor 16.00, când persoana vătămata a fost lasat să sa plece’’, se arată într-un comunicat de presă emis de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași.

Victima Alin A. ar fi fost ajutată să-și revină de un martor care ar fi văzut ce se întâmplase. Anterior, Alin A. făcuse scandal și urinase în public. Inițial a refuzat să se legitimeze și de aceea a fost băgat în dubă.

PRECIZARILE ADUSE DE PARCHETUL MILITAR PRIN DREPT LA REPLICA

Completăm articolul de mai sus cu informatiile furnizate de Parhchetul Militar printr-un drept la replică. Astfel Parchetul Militar a transmis ca a primit acest dosar la data de 7.09.2023. În această perioadă dosarul a stat la Parchetul Judecatoriei Barlad. Deci acum avem doi procurori care au tinut dosarul 8 luni pana cand s-a cerut arestarea. Procurorul Aisăchioaiei de la Parchetul Militar îl are de circa trei luni iar celui de la Bârlad i-a luat 5 luni să constate că dosarul nu este de competența sa si sa-l decline. Ni s-a mai spus de asemenea ca in cele trei luni procurorul Aisăchioaiei a muncit intens și ca a durat atat deoarece parchetul a primit expertiza medico-legala abia pe 23 noiembrie. ‘‘În intervalul de 3 luni, in cauza s-au efectuat numeroase acte de urmarire penala, cu o ritmicitate susfinuta, dintre care amintim doar audierea persoanei vatamate, audierea martorilor, ridicarea și vizionarea inregistrarilor video aflate la dosarul cauzei, cercetarea la fata locului, conducerea în teren, obținerea raportului de expertiza medico-legala (primit la data de 23.11.2023), multiple solicitari de informatii de la institutiile statului .a., pentru a se verifica suspiciunea rezonabila de comiterea a acelor doua infractiuni ce sta la baza luarii oricarei masuri preventive; dosarul penal a fost instrumentat de procurorul militar de caz in urmarire penala proprie, ceea ce inseamna ca marea majoritate a actelor de urmarire penala au fost intocmite personal de acesta; toate aceste demersuri legale au un caracter cronofag și de multe ori nu depinde de voința procurorului de caz momentul efectuarii unor acte cu relevanță în cauza de către alte institutii implicate in solutionarea dosarului penal; instanta a dispus luarea unei măsuri preventive, ceea ce arata ca mijloacele de proba administrate au intemeiat o astfel de măsură, alegerea ei fiind atributul legal exclusiv al judecatorului de drepturi și libertăți; a fost formulata contestație impotriva incheierii de respingere a propunerii de luare a arestarii preventive pronuntate de judecatorul de drepturi și libertati din cadrul Tribunalului Militar Iași. Procurorul militar de caz a manifestat un intens rol activ și, sub nicio forma, nu se poate vorbi in dosarul penal nr.310/P/2023 al Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Iași de pasivitate sau de lipsa unei anchete efective”, a transmis Parchetul Militar.

Avocata Gianina Poroșnicu trimisă în judecată de procurori. Riscă 3 ani de închisoare

Constantin MAZILU