@ Interesant este că și acest dosar în care a fost reținut fostul viceprimar Florin Țăpușă a fost instrumentat de același procuror DNA Iași și același polițist care l-au trimis în judecată în 2016, în final fiind achitat @ Este vorba de procurorul Cristina Chiriac și polițistul Ciprian Țurcanu @ În anul 2016, Chiriac și Țurcanu l-au trimis în judecată pe Țăpușă pentru niște nimicuri printre altele pentru că a eliberat unor cetățeni buletinul ceva mai repede decât în mod obișnuit @ Acum Chiriac și Țurcanu folosesc un ‘’martor cu identitate protejată’’ și potrivit unor surse apropiate familiei și un interlop condamnat recent la zeci de ani de închisoare, s-au băgat într-o negociere de afaceri între Țăpușă și respectivii indivizi și l-au reținut pe fostul viceprimar pentru trafic de influență @ Au cerut arestarea preventivă pentru 30 de zile în arestul IPJ, dar judecătorii și-au dat seama de subțirimea dosarului și l-au plasat în arest la domiciliu
Iată cum se face un dosar la DNA Iași de către un procuror și un polițist care aveau pata pusă pe un ieșean: se ia un interlop condamnat recent la zeci de ani de pușcărie și este pus să facă un denunț. Interlopul ar scrie orice în denunț pentru că altfel nu beneficiază de reducerea pedepsei. Așa i-au încropit procurorul Cristina Chiriac și polițistul Ciprian Țurcanu un nou dosar penal fostului viceprimar al orașului Hârlău, Florin Țepușă, după ce s-au ofticat la culme că a fost achitat în dosarul cu acuzații de doi lei pe care i le-au pus în cârcă în anul 2016. Revenind, un interlop condamnat la 20 de ani de pușcărie, ar scrie un denunț împotriva oricui în speranța că i se va reduce pedeapsa. În baza acestui denunț al unui interlop fostul viceprimar Florin Țăpușă a fost reținut într-un dosar de trafic de influență. Avem vreo garanție că întreg scenariul nu a fost pus la cale de Chiriac și Țurcanu și acest interlop? Bine înțeles că nu avem o asemenea garanție. DNA Iași susține că ar fi cerut 30.000 euro pentru a rezolva unei persoane concesionarea unui teren de la Consiliul Local Scobinți. De fapt, a fost o capcană întinsă de acest interlop. Florin Țăpușă a postat pe internet un anunț privind vânzarea sălii sale de nunți din satul Bădeni, comuna Scobinți. Cere pe această sală 250.000 euro. În urma postării anunțului s-au prezentat la el interlopul și o altă persoană. Interlopul i-a spus că îi găsește un cumpărător cu 290.000 euro dar vrea să-i dea comision din diferență. Țăpușă a fost de acord. Așa zisul cumpărător este o femeie, martor cu identitate protejată cu numele atribuit C. Botez care i-ar fi spus lui Țăpușă că vrea să concesioneze de lângă sala de nunți de la Consiliul Local Scobinți pentru amenajarea unui abator. Țăpușă ar fi spus că este prieten cu primarul comunei și îi poate ajuta cu concesionarea terenului. Apoi au urmat discuții între Țăpușă și cele trei persoane, o bălmăjeală din care nu-ți dai seama pentru ce erau cei 30.000 euro cu care a fost prins în flagrant, avans pentru cumpărarea sălii de nunți, șpagă? Țăpușă le-a spus judecătorilor pentru drepturi și libertăți de la Tribunalul Iași că el înțelesese că cei 30.000 euro reprezentau un avans pentru vânzarea sălii de nunți. DNA susține că banii urmau să ajungă la primarul din Scobinți care nici măcar nu a fost audiat în dosar. Și, pentru că totul este o bălmăjeală de evenimente și discuții pe care Chiriac și Țurcanu le-au pus la cale cu un interlop, judecătorii au refuzat să-l plaseze în arestul IPJ Iași și l-au trimis pe Țăpușă în arest la domiciliu. ‘’ Cred ca soluția judecătorului este destul de echilibrată, având în vedere ca aparent ar fi vorba de o infracțiune flagranta organizată de DNA Iași, cu bani din fondurile speciale ale parchetului. Însă lucrurile nu sunt chiar atât de clare, persoana care a făcut așa-zisul denunț fiind și ea „certata cu legea” și în mod evident un interes propriu să îl provoace sau atragă în „capcană ” pe Țăpușă Florin. Interesant este că primarul la care se presupune ca ar fi intervenit inculpatul pentru concesionarea unei suprafețe de teren în favoarea colaboratorului cu identitate protejata, pe lângă faptul ca nu avea atribuții funcționale să concesioneze terenul (existând o procedură ce ține de votul consiliului local, licitație publica, etc.) nici măcar nu a fost întrebat de procuror dacă știe ceva.. inculpatul a susținut în fata judecatorului, în mod plauzibil, ca suma de 30.000 € reprezinta un avans pentru terenul și clădirile pe care le avea scoase la vânzare pentru suma de 250.000€ și ca nu a avut nicio legătură cu vreun trafic de influenta. Vom vedea ce se va dovedi până la urmă, deocamdată este o etapă intermediară, judecatorul i-a dat posibilitatea sa se apare’’, ne-au transmis avocații Robert Amuntencei și Iulian Gafon, apărătorii lui Țăpușă.
De adevărata corupție cine se ocupă?
Deci, acum DNA Iași se ocupă de obsesiile lui Chiriac și ale lui Țurcanu care se folosesc de interlopi să fabrice dosare penale. Asta în timp ce comunele județului colcăie de corupție. La Rediu, primarul a transferat ilegal 3.000 mp dintr-o râpă într-un cartier de case iar ‘’edilul’’ a primit de la beneficiar 1.000 mp. La Dumești, primarul i-a concesionat fiicei sale pășunea comunală. Pe document, în stânga semnează primarul iar în dreapta fiică-sa care obține fonduri europene pe terenul primăriei. Cine să se ocupe de adevărata corupție din județul Iași, Chiriac și Țurcanu?
Chiriac și Țurcanu l-au hărțuit și în 2016
După cum am precizat mai sus, în anul 2016, Chiriac și Țurcanu l-au trimis în judecată pe Țăpușă pentru niște fleacuri. După 5 ani de procese acesta dar și ceilalți inculpați din dosar, fostul primar Constantin Cernescu, fostul șef al Poliției, Dumitru Simionescu, au fost achitați definitiv de Curtea de Apel Iași pe 4 februarie 2021. A fost cel mai mare eșec al cuplului Chiriac-Țurcanu și potrivit unor surse din interiorul DNA Iași s-au ofticat foarte tare după ce s-a pronunțat achitarea definitivă. Astfel, pe data de 27 aprilie 2016, Florin Țăpușă a fost trimis în judecată alături de fostul primar Constantin Cernescu. Acesta a fost acuzat de Chiriac și de Țurcanu se săvârșirea a 4 infracțiuni printre care și cea de efectuarea de operațiuni incompatibile cu funcția.. Asta deoarece era viceprimar al orașului Hârlău și în același timp s-ar fi ocupat și de administrarea firmelor pe care le deținea și anume Țăpușă Catering SRL și SC Sera Deleni SRL (un restaurant, o pizzerie și o florărie). De asemenea a fost acuzat de abuz în serviciu deoarece ar fi ridicat o barieră astfel încât proprietarul unui camion cu lemne să nu plătescă 250 lei pe un drum cu taxă. Bariera a fost ridicată de un polițist local și de aceea Țăpușă a fost acuzat de instigare. De asemenea, a fost acuzat de instigare la abuz un serviciu deoarece ar fi rugat un funcționar din primărie să elibereze mai repede buletinele unor cetățeni din Hârlău. De asemenea, ar fi rugat un subaltern ca în timpul serviciului să-i rezolve niște probleme personale și astfel a fost acuzat și de abuz în serviciu. Niște fleacuri pentru care evident, judecătorii nu-l puteau pedepsi.
Update!Primarul din Harlau, viceprimarul si seful Politiei gasiti nevinovati in dosarul de coruptie
Constantin MAZILU
